fujiwara

要搵「創意香港」辦公室幫幫。

sung123

其實我都一直有個大膽構思,137區如果關閂咗之後,唔知可唔可以起個全港最大型馬場,再同TVB諗計搞個東方荷李活城,拍片之餘又可給一家大細玩樂,大型演唱會,加多個娛樂吃渴玩樂赌城,7星級酒店,建golf 場,水上活動,BBQ,渡 ...
日出康城兄 發表於 9/7/2010 11:45 AM

日出康城兄一直都很有好想法, 我也贊同!
我最贊成起個全港最大型馬場, 還有騎術學校.
要知道,目前的騎術學校不足, 新學員要排2-3年才可以入學.而且學馬術收費也不高, 如果就近,可以讓小朋友學馬術.
香港馬術在全中國來說是NO.1. 奧運會馬術也在香港舉辦,香港人學馬術在這方面的確是很有優勢的!

Quincy

其實137區亦可以加一個Yacht Marina+水上活動中心，因為近年越來越多人買Superyacht，以至可以停泊大型游艇的地方已經差不多全滿，以至有人想買大游艇都無得買，因為無位。而在領都/首都對出的海灣可以考慮水上活動中心。

日出康城兄

西九講咗成10年,搞又唔知要搞幾耐,搞黎搞去都係得個吉,係咪風水唔好呀,不如搬過黎TKO 137區搞,可能會快d成事.
酉九用黎堆填咪仲好

http://www.881903.com/Page/ZH-TW ... 40&csid=261_341
西九文化區管理局董事局成員單仲偕 ，在一個電台節目表示，對西九管理局行政總裁謝卓飛請辭，感到驚訝及婉惜，管理局已再次啟動全球招聘程序，預計六至九個月後有結果。他承認，謝卓飛離職，對管理團隊帶來負面影響，會想辦法補救。

paulpaul

最大路而容易都係轉做golf場, 大埔船灣堆填區就係咁. 如果再開條路由南面連接清水灣, 咁就可以形成一個集郊遊, 出海, 打golf既渡假勝地.
日出嘉誠 發表於 2010-7-9 13:36

那個船灣堆填區擺了10 年才有 golf club, 沼氣問題, 每個堆填區都要擺最少 5 年才可發展,
更不可起大型建築物, 下面的垃圾會不斷分解, 地基不斷下沈....
TKO 這個堆填區, 咁大, 咁深, 就算 2013 關閉, 2020 才有機會開始發展.....

現實問題, 香港的垃圾始終要處理, 怎樣處理, 這才是關鍵問題....
人係自私的, 徵收垃圾費, 這個係最有效減少垃圾源頭的方法,
其次係不再擴大現有堆填區的前題下, 盡快興建焚化爐,
盡量不要垮區處垃圾, 盡量經水路運載全密封的垃圾到堆填區
/焚化爐處理. 不要經過環保大道. 否則 2016年那條橋真的起好後,
......................................由香港島運垃圾過來 TKO,
14 公里減成 約7公里, 時間由 30 mins 減少至 15 mins 內,
如果這條路又真的不收錢的話, 運輸成本和時間減低的情況下,
TKO 的垃圾車流量最少增加一倍. 那時惡夢才真正開始....

RockyS

那個船灣堆填區擺了10 年才有 golf club, 沼氣問題, 每個堆填區都要擺最少 5 年才可發展,
更不可起大型建築物, 下面的垃圾會不斷分解, 地基不斷下沈....
TKO 這個堆填區, 咁大, 咁深, 就算 2013 關閉, 2020 才有機會開始發展.....

現實問題, 香港的垃圾始終要處理, 怎樣處理, 這才是關鍵問題....
人係自私的, 我支持徵收垃圾費, 這個係最有效減少垃圾源頭的方法,
其次係不再擴大現有堆填區的前題下, 盡快興建焚化爐,
未來希望經水路運載全密封的垃圾到堆填區/焚化爐處理.
paulpaul 發表於 2011-1-15 23:37

你一D都唔係自私,....

"... But not in my backyard! 你可以選擇在任何地方興建焚化爐，但不能建在我的後院！..."  這句名言, 就係政府用嚟欺騙市民既口號, 同籍口,...

政府同環保局, 唔應該係人地既Backyard嚟起垃圾堆填區, 人地反對, 又有乜嘢問題,....

政府同環保局, 根本就犯咗原則性既"超錯",... 起堆填區既地方, 應該係人煙希少既地方, 例如荒島,... 然後由各區直接用水路運去,... 問題係政府, 同環保局, 乜都唔想做,... 就將個堆填區問題, 推哂去俾D市民, 同班議員,... 政府根本就係不負責任,....

dickanf

2016年那條橋真的起好後,
......................................由香港島運垃圾過來 TKO,
14 公里減成 約7公里, 時間由 30 mins 減少至 15 mins 內,
如果這條路又真的不收錢的話, 運輸成本和時間減低的情況下,
TKO 的垃圾車流量最少增加一倍. 那時惡夢才真正開始....
paulpaul 發表於 2011-1-15 23:37

paulpaul 兄，我都有同感，2016年那條橋真的起好後，惡夢才真正開始....
無論係咪得返建築廢料車，到時候環保大道同條橋兩面夾擊。
堆填區開到11點，你諗下有幾嘈，T1影響比較大啲。
如果淨返建築廢料車，TKO其他居民更應小心。
啲沙泥去到堆填區；都話有曬水做下，對日出來講分別不大。
而家啲泥頭車係橋上面行，TKO經常吹東南風。
泥塵會漂浮空氣中，到時沙塵吹襲調景領到TKO中心一帶。
後果不咁想像！

kingking1388

你一D都唔係自私,....

"... But not in my backyard! 你可以選擇在任何地方興建焚化爐，但不能建在我的後院！..."  這句名言, 就係政府用嚟欺騙市民既口號, 同籍口,...

政府同環保局, 唔應該係人地既Backyard嚟 ...
RockyS 發表於 2011-1-16 00:12

同意！！係香港除左將軍澳，邊到有甘大個堆填區係Ｂａｃｋｙａｒｄ呀？政府跟本唔合理，我地反對就叫做自私？甘邊個偉大Ｄ，就起係佢Ｂａｃｋｙａｒｄ啦！

cswcsw26

paulpaul 兄，我都有同感，2016年那條橋真的起好後，惡夢才真正開始....
無論係咪得返建築廢料車，到時候環保大道同條橋兩面夾擊。
堆填區開到11點，你諗下有幾嘈，T1影響比較大啲。
如果淨返建築廢料車，TKO其他 ...
dickanf 發表於 2011-1-17 21:43

大家會否認為政府起條橋是為日出梳道交通嗎? 方便日出居民出入嗎? 佢會咁好死無條件幫日出嗎? 還是只為左方便運送更多垃圾廢料去堆田區?

我都覺得起好後, 對日出未必是好事, 因條橋是建在日出和日出公園傍邊, 無論嘈音及重型氣車排出的一氧化碳廢氣,垃圾車臭氣,沙塵, 再加上近在只呎的巨型堆田區不停息出的沼氣和垃圾臭味, 浮游於空氣中, LP又何來有『心曠神怡』,長期吸入又怎會不影響心肺健康.

paulpaul

條橋係成套運輸系統 "六號幹線" (西九 - 郵輪碼頭 - 藍田隧道 - 調景嶺) 的一個 extension,
成套系統都劃一係 2016 完成, 到時西九到康城只需 20mins, 郵輪碼頭到 康城 15mins, 柴灣到康城都係
20 mins ( 垃圾車加多 6 mins    )

條橋當然方便垃圾車由九龍香港來往堆填區 , 但如果無左條橋, 調景嶺交匯處到環保大道的一段路, 2016年後應該會好塞車, 未來調景嶺交匯處的交通流量比現在的將軍澳隧道還大, 條橋有一定的分流作用.....

BTW, 我最有興趣反而係政府將來d 隧道會點收費, 條橋就一定免費啦, 藍田隧道收幾多好呢 ? 我覺得一定唔可以平過將軍澳隧道, 仲要貴過將軍澳隧道最少 $5 , 否則 2 條隧道起唔到分流作用, 係我話事就..... 2016年, 將軍澳隧道免費, 藍田隧道收 $8, 東隧剛剛好係2016尾尊營權玩完, 東隧減到私家車收 $20 only

條橋真係雙刃刀, 好唔好主要睇2016年堆填區的運作, 種樹, 水路運垃圾, 焚化爐我都接受. 只要唔擴大現有堆填區 size 我就 OK, 講到慘, 我諗維港, 匯景都唔好過我地, 因為呢 2 個地方都有個極之多車的交匯處. LP 樓下種緊草的地方未來起學校, D 學生 2016 返學時, 可能日日聽到環澳道的垃圾車聲和聞到垃圾味......oh my goddddddddd